El presidente Obama ha emitido una orden ejecutiva en víspera de las elecciones- para lo cual no tenía autoridad legal (ya que incluso lo admitió antes) y que fue apresurada para adelantarse a una propuesta legislativa definitiva del senador de los Estados, Marco Rubio. Este espasmo político es esencialmente irrelevante. Ahora la Corte Suprema ha dictaminado que los estados pueden iniciar la aplicación federal de las leyes de inmigración en una medida limitada. Esto es relevante, pero ignora la pregunta de si es lo que deberíamos hacer en el primer lugar. ¿Realmente queremos enfocarnos en este tipo de tiempo, esfuerzo y dinero quisquilloso pensando que es la mejor manera de mantener a las personas que ya están aquí?
Una tarde, hace varios años, mientras hacía lo que pasaba por mi mente, en mi empleo como fiscal de distrito en Savannah, de la nada me enteré de que un inmigrante indocumentado había llegado a los tribunales para responder a una infracción de tránsito, y que había sido raptado por ICE. Al cierre de las operaciones de ese día, se había extendido el rumor por toda la comunidad latina de aquí, de que la fiscalía estaba poniendo la gente en detención y deportación en la corte.
Mi corazón se detuvo.
Durante las siguientes semanas, hice lo que pude para llegar a conocer a todos los líderes de nuestra comunidad hispana que pude, para tranquilizarlos a ellos y a las personas que representan, de que el rumor no era cierto, por el contrario, me gustaría ir por mi lado y estar seguro de que mi oficina no hizo nada para facilitar los esfuerzos de aplicación de ICE.
No se tiene que ser un genio para darse cuenta por qué. En primer lugar, el régimen de control migratorio federal es injusto. Se castiga a los inocentes – a los cónyuges indefensos y especialmente a los niños (incluso a pesar de la postura cínica de Obama) - junto con el culpable. También es arbitraria: No podía apalancar a los funcionarios de ICE alguna declaración coherente de su criterio o políticas de ejecución, que no fuera capricho.
En segundo lugar, dicha política simplemente no es muy inteligente. En términos generales, los hispanos que están entre nosotros – ya sean ciudadanos o no, son mejores ciudadanos que muchos de nosotros cuya ciudadanía es un accidente de nacimiento y que damos por hecho sus bendiciones. Son orientados a la familia, a ir a la iglesia y a trabajador. Muchos de ellos pagan impuestos, casi la mitad de los hogares estadounidenses no lo hacen. Y a diferencia de muchos ciudadanos por nacimiento, que en realidad contribuyen a la economía. Ellos deben ser bienvenidos, no perseguidos y deportados.
El significado original de la palabra “fuera de la ley” no era que una persona fuera enemiga de la ley, sino que estaba fuera de la protección de la ley. Desde mi perspectiva como Fiscal del Distrito, era obvio que la creación de una población separada e importante en mi comunidad, que se sentía como “bandidos”, que no denunciarían el delito o ayudarían en los procesos - sería desastroso, tanto para mi misión como para la salud de la comunidad. Hay que recordar que antes creamos oficialmente una población de ciudadanos de segunda clase, que duró más de dos siglos y que estuvo implicada en una brutal guerra civil. Nadie puede decir que funcionó muy bien.
La solución obvia es simple: dar curso legal con una ruta a la ciudadanía a los que están aquí y para el resto, tomar control de nuestras fronteras y adoptar una política de inmigración sensata y humana. En cuanto a la cuestión del estatus legal, los conservadores (y yo soy uno) debemos dejar de rechinar los dientes y desgarrar las prendas de vestir sobre el riesgo moral, una “amnistía” es mucho más moralmente tolerable que nuestra actual “política”. En cuanto a fronteras seguras, este es el primer deber del gobierno, y si no podemos controlarlo, entonces la “amnistía” es el problema de menos. Y en cuanto a una política sensata y humana, sólo tiene que abarcar las cualidades y valores de los adultos sensibles de todos modos: una apreciación madura y práctica para el crecimiento económico y la creación de riqueza para todos, el papel de la oportunidad y la recompensa para el trabajo duro en ese proceso, y la cohesión social que sigue la fidelidad a los valores fundamentales de nuestra nación, incluyendo la libre participación en la economía y el acceso y protección de los tribunales.
En cuanto a la temporada de elecciones, el partido que abarque esta receta, va a ganar el voto hispano de por lo menos una generación, un punto de enorme importancia, teniendo en cuenta las tendencias demográficas actuales. El partido que sea demasiado tímido o demasiado rígido ganará el desprecio de la misma población por largo tiempo, y se lo merecen.