LatinaLista.com – La noticia de que la ex candidata presidencial y actual representante del congreso de Minnesota, Michelle Bachmann, se unió a su familia para volverse ciudadana suiza en marzo (su esposo es de origen suizo) fue encontrada con tanta retórica vitriólica, como sólo la extrema derecha lo sabe hacer, que Bachmann ha anunciado hoy que está retirando su ciudadanía suiza.
Según sus críticos vocales, la doble ciudadanía es algo de que avergonzarse para los ciudadanos estadounidenses.
Mark Krikorian, un influyente escritor anti-inmigración que contribuye al National Review y encabeza el Centro de Estudios de Inmigración, lideró la carga en la blogosfera con tres artículos en dos días acerca de cómo la doble nacionalidad de Bachmann estaba mal. “Esto es indignante y ella necesita escuchar sobre eso... La doble ciudadanía no es simplemente una cuestión de conveniencia, una manera de viajar más fácil o un lazo sentimental para el Auld Césped,” argumentó Krikorian. “Es un insulto para ambos países.”
Por otra parte, la crítica fue aún más feroz. “La Doble Nacionalidad es Traición,” sonaba un titular en el Daily Paul, un sitio web “inspirado en” Ron Paul.
“Estoy en contra de la doble nacionalidad de algún tipo. Cuando usted se beneficia de la sangre derramada por los patriotas en el pasado, lo menos que se le puede pedir es lealtad íntegra. Los Estados Unidos no es como cualquier otro país... Para la mayor parte de la historia del país, la doble ciudadanía fue considerada como el equivalente a la bigamia política,” escribió un blogger allí.
Tonterías.
No es sorprendente que estas personas estén tan a la defensiva de aquellos con doble nacionalidad. Después de todo, éstos son los mismos que creen que necesitamos una ley o una enmienda que diga que el inglés necesita ser el idioma oficial de la nación. Son los que aplauden las leyes anti-inmigrantes de Arizona, Georgia, Alabama, Oklahoma, etc. Son los que apoyan la práctica de discriminación racial del alguacil Joe Arpaio. Son los que no pueden esperar para ver terminado un muro a lo largo de la frontera México-Estados Unidos. Son los que ... bueno, usted ya tiene idea.
La noción de que la doble ciudadanía niega el patriotismo que se siente por este país es tan increíblemente ignorante e ingenua, y pone en relieve lo poco que saben acerca de la doble nacionalidad.
Como alguien que ha crecido con doble nacionalidad (yo nací en Madrid, España, de un padre que estaba en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos), tener la doble nacionalidad nunca impactó mi lealtad con este país. De hecho, hay algunas cosas que las personas que se oponen a la doble ciudadanía deben entender - hay mucha más gente caminando por ahí con ella de lo que creen.
Primero, todos los niños del personal militar, como yo, que nacieron en otro país fuera de la base militar, se consideran que tienen doble ciudadanía. Yo no tengo números, pero dada la cantidad de personal militar estacionado en el extranjero desde Alemania hasta Japón, los números, a partir de los años, tiene que ser significativos.
En esta época de comercio global, donde parejas de Estados Unidos están trabajando en el extranjero, sus hijos nacidos en otro país tienen la doble ciudadanía.
Y finalmente, todas aquellas personas que se amontonan en las cortes, gimnasios de las escuelas u otros lugares para tomar el juramento de ciudadanía a los Estados Unidos, realmente no renuncian a la ciudadanía de sus países de origen. A pesar de que recitan una línea durante la ceremonia de naturalización que lo denuncia, el hecho es que si no tienen su antigua ciudadanía revocada formalmente, es muy probable que su antiguo país no reconozca el cambio en su situación.
Y para cerrar el debate:
El Tribunal Supremo ha dictaminado que la doble nacionalidad es legal - y el Congreso ha modificado la Ley de Inmigración y Nacionalidad para reflejar esa realidad - y el Departamento de Estado, finalmente, parece estar en paz con el concepto también, así que ahora es una parte firmemente arraigada de la ley de la tierra.
Para la extrema derecha estar reaccionando con semejante shock, no tiene sentido. ¿Han olvidado que tres de los últimos candidatos a la presidencia de su partido han nacido fuera de los Estados Unidos?
Barry Goldwater, el candidato republicano de 1964, nació en el territorio de Arizona en 1909 (Arizona no se convirtió en el estado 48 hasta 1912). Goldwater perdió las elecciones de 1964 con Lyndon Johnson.
George Romney, aspirante a la candidatura republicana 1968, nació en México en 1907 de padres estadounidenses que se habían trasladado allí para escapar de la persecución anti-mormona en los Estados Unidos (Contrariamente a una idea muy popular, por cierto, los padres de Romney eran colonos en México, no misioneros.)
John McCain, el candidato republicano de 2008, nació en la Zona del Canal de Panamá en 1936 de padres estadounidenses.
Nacer en otro lugar o tener doble nacionalidad no determina la lealtad de una persona a un país. La lealtad viene de adentro de una persona - es al país que llaman hogar.